爱生活

爱享生活.新闻联播每日新闻头条

正史中的关羽和张飞,谁更胜一筹?

admin2021-04-0722

  说到关羽和张飞,大家都会想到什么呢?下面趣历史小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

  《绝句》中写道“窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船”,将江上的场景写得十分清晰,而且有一股中国式的意境,对于古人而言,这样的场景时常能够见到。在三国的时候,就有几场江面的战争,十分精彩,其中,张飞和关羽就打过这样的战争。

  只要是中国人就知道关羽和张飞,他们两个人在《三国志》、通俗演义中都是一个层面。在正史之中,陈寿说张飞是羽之亚匹。所以后来罗贯中都认为,他们两人是一个级别的。

  不过这个事情归根结底还是因为《三国志》的可信度,有人说这本书是钦定正史,也是二十四史中比较厉害的,其实整通文章还不到七百页,后俩因为陈寿删来删去的,就在最后留下了的精华。其实吕思勉还在《秦汉史》分析过:如果说《三国志》在那个时候就被人口耳相传。要是认为《三国志》是当代人一般见识的反映,其实问题也就不大了。

  只是,要是把这本书看做人、事的详细记载,那么就是不妥的。比如《武帝纪》中所写的,记载过曹操小时候的一段故事,还说他曾经和叔父的斗智斗勇,其实呢,这种故事就只是一般的故事,不能够真正地相信。

  而且还需要很多资料的搜证,曹操小时候说过的话,做的事情,都不是人人知道的,更没有确切的史料记载,而且就算是曹操的记忆,但他的记忆又有谁知道是真的。

  比如在《许褚传》里面,就说他力大无穷,过去光说就拉着牛尾巴了很远,那么,这种故事就更没有完全的可信度了。不过,吕思勉其实也没有完全否认,《三国志》里的内容他只否认了一部分。比如历史年代和很多当年发生的大事件。

  其中有一些不是当时的历史书籍,由于没有利益的纠葛,所以利用价值就比价高。比如《资治通鉴》就比《三国志》更可靠。比如《三国志·文帝纪》中就说曹丕想要吞灭东吴,但是就在到长江边之后还忽然改了主意,要求撤军。

  对比《资治通鉴卷八十一》的记载就知道,这是利益相关,而且还给曹丕辩护。其中还说,当时因为曹丕低估了长江的宽度、石头城的坚固,在面对宽达四十多里的江水,也是不可能发生大规模作战的。

  不过,在东晋的史书《三国志辨误》中,两人孰强孰弱这一方面自己几乎完全可以颠覆传统认知。这本书最早是收录于《四库全书》的,乾隆当年就说这部书的正史可信可不信,并且认为只有确证无疑的才会采纳。在辨误《武帝纪》的时候,书中表示曹操年少时的事迹就不要费尽心思考据。

  这种事情但是就不如不要记载,这样很容易引发后人的误会。不过这部书倒是对《三国志》有冷静的批判态度,甚至没有带有一分的主观色彩。而且还在辨误之后发现,历史上,关羽和张飞根本不在同级别。

  当年,他们都一起在很早的时候就追随刘备,除刘备称王后,两人的官职都差不多之外,其它方面却完全不是同个等级的,但是最明显的却是刘备入益州后,他马上就把荆州给了关羽、诸葛亮,但是却没有交给张飞。

  其实对于张飞而言,他一生最出彩的战绩就只是打败张郃。而且当时还只是蒙头一战,张郃也没有真正的大败。

  而在《三国志辨误》中记载了,郃携麾下数十骑回来了,实际上就有一定的可能表明,张郃当时只不过带了规模很小的部队,前去探路。但事实上表明了后人会把关羽和张飞放在一起是因为另外的原因。

  因为很多人都认为他们武力相当,这种认识其实有很大的误区。其一,他们两人的强弱是不可能成为武力高低的标准,这就是因为《三国演义》的影响。其二,古代打仗的人中,很少有武将单挑,因为个人的能力是很有限的。

  所以,就像著名专家吕思勉说过的,关羽和张飞中,一个是诸侯王,一个是爪牙,这句话也就说明了他们不在一个等级。

  结语

  其实,历史上有很多的资料都还有待考察,我们在看这些书的时候就要留心,不要相信一些没有确凿证据的事情。不过,有空的时候可有多看看学术论文,因为这些都是现代学者研究过的。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文链接:https://www.guojiayi.com/index.php/post/21465.html

点我下载领四十元现金红包,填写邀请码521177772还多领一元

上一篇   下一篇