来源：脆皮先生（cpxs2009）

电影《误杀》里有一句名台词：有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽。

一个孩子究竟能恶到什么程度？

最近发生的一起坠楼事件，再次刷新了我们的认知。

6月19日，郴州市某小区。

年仅3岁的男孩小宇，从楼上坠下。

起初人们都以为是一场意外。

没想到，事发几天后，突然迎来了反转。

在医院里短暂苏醒过来的小宇，向大人吐露了一个惊天的秘密。

他说，自己不是失足坠楼，而是被当时与他同行的陈某，从楼上推下去的！

此言一出，所有人都觉得胆寒。

因为小宇口中的陈某，也不过只是一个8岁的孩子。

真的能做出如此兽行吗？

经过多方查证之后，小宇妈妈在网上发表长文。

还原了案件当天，一些不为人知的内幕。

同样是为人父母，看完我却只有深深的恐惧。

事发当天，小宇和往常一样，和奶奶在小区里玩。

没一会儿，陈某就走过来搭讪。

说看小宇的玩具很好玩，问奶奶能不能给自己玩玩。

奶奶爽快地答应了。

两个孩子一起玩了一会，陈某就把玩具还了回来。

然后指着一个不远的地方和奶奶说，我们到那边玩一下。

奶奶看这个孩子还挺有礼貌，也没多想，就同意了。

只是提醒他们，千万不要走远啊。

但很快，奶奶就发现两个孩子都不见了。

她立马在小区里找了起来。

没多久，坏消息传来。

小宇被发现坠楼了。

当场重伤，生死未卜。

没有人看到，他是怎么掉下来的。

那为什么大家会怀疑到同样是小孩的陈某身上的呢？

小宇妈妈在长文里列出了两个证据。

我们一一来看。

第一，是陈某对警方做了伪证。

孩子坠楼之后，警方很快到达了现场。

当时，陈某声称，小宇是从2楼不小心摔下去的。

被问及为什么没有拖住他的时候。

陈某也只是回答：弟弟太重了，我拖不住。

然而，大人怎么想都觉得蹊跷。

一是从当时小宇跌落的现场来看。

被小宇身体砸出来的坑的深度，不像是从2楼这么低的楼层掉下来造成的。

二是，2楼的窗台有120cm高。

90cm的小宇，要怎么不小心，才能从比自己还要高三分之一的窗台上掉下去呢？

于是小宇妈妈就去查看了小区监控。

好在，监控拍下了小宇坠楼的瞬间。

而陈某口中从2楼坠下的小宇，竟然出现在了5楼的空中。

事后，家属也被告知孩子很有可能是从17楼掉下来的。

虽然具体的楼层警方仍在调查，但这个监控，也足以证明陈某撒了谎。

最让我汗毛直竖的，还是小宇妈妈在文章里提到的一个细节。

陈某说，小宇是通过凳子爬上窗台的。

但是，他带警方去指认现场的时候，现场并没有发现凳子。

直到小宇妈妈找到了他，了解情况。

才发现，在2楼窗台边，竟然又多出了一条凳子。

如果是巧合，出现的时机实在令人生疑。

如果是有意，这又是多么的心思缜密。

让人不由得细思极恐。

小宇妈妈提供的第二个证据，是楼内的一段监控。

监控里，陈某不仅没有了在小宇奶奶面前的礼貌和友好。

而且还多次对小宇进行了殴打。

抱着小宇走进大门之后，他便把小宇狠狠地推在了地上。

随后不断踩他、摔他。

小宇想要跑走，他还把他拽了回来，又是一顿拳打脚踢。

有大人出现的时候，他就停止暴打。

装作只是小孩间打闹的样子。

大人一走，他就又开始了暴行。

殴打持续了一段时间后，陈某便强制抱起小宇上了电梯。

到了23楼后，陈某强行把小宇抱了出去。

几分钟后，他独自一人坐电梯下了楼。

期间，能看到小宇多次想要和他一起进入电梯，都被他推了出去。

然而不知为何，下楼之后的陈某，很快又返回了23楼。

而监控最后拍到他的身影，是陈某独自在17楼的电梯口。

也就是说，从23楼到17楼中间的这几层，陈某并没有坐电梯。

很有可能走的楼梯。

为何要如此？

在这期间小宇身上到底发生了什么？

或许只有这两个孩子知道。

不幸中的万幸，由于郴州近期接连的雨天，导致泥土松软。

再加上是坠落在了绿化带里，让小宇并没有当场毙命。

否则，就是死无对证。

谁又会联想到，一个8岁的孩子，和这件事有着千丝万缕的联系呢？

案件真相到底如何，中间究竟发生了什么？

相信经过警方的调查，一定会水落石出。

不管陈某与小宇的坠楼有没有直接的关系。

但他的行为，已经远远超出了我们对一个8岁孩子的认知。

不论是以一副乖孩子的姿态，从奶奶身边将小宇带走的深沉心机。

还是殴打小宇时的残忍凶狠，警方询问时的谎话连篇。

都让人觉得又怕又怒。

但更让人愤怒的，还在后面。

据小宇妈妈称，当她去质问陈某父母，为什么不对孩子严加看管的时候。

其父母只是一句：“孩子8岁了，没有必要一直跟着。”就一笔带过。

并且事发后，也不曾有过一句道歉，乃至担责。

说实话，看到陈某父母这样的反应。

我便不再意外于这个孩子超出同龄人的冷漠与心机。

事情在网上发酵之后，又激起了一场关于孩子性本善还是性本恶的探讨。

但比起讨论一个孩子生来是天使还是恶魔。

我认为更值得深思的，是父母如何引导孩子向善或是作恶。

至少在这个案件中，在所谓的“熊孩子”背后，我们看到的，是更没有担当的家长。

如果说孩子是一颗种子，那父母就是催生的土壤。

比起人性本恶，我更相信，有修养有担当的父母，养不出天生的坏种。

《儿童如何掌权》中有一句话：

“我从不相信教育仅是鼓励和榜样就能完成的，没有惩罚、没有权威，也就没有规则，没有进步。教育里必然会有痛苦的成分，而这个‘痛苦’越早让孩子尝受越好。”

这并不是鼓励严厉式的教育。

只是有些过错，如果父母不加以约束，只会让恶意在孩子心里扎根。

还记得，曾震惊全国的大连13岁男孩杀害10岁女童的案件吗？

在犯下杀人的罪恶之前，那个行凶的男孩，就曾多次犯下过类似的错误。

但父母始终选择漠视。

最后酿成大祸。

案件通报里，警方说，父母没有参与，不是共犯。

一位网友却一针见血地指出：

真的没参与吗？在这个孩子过去13年里的每一天，他们都参与了。

没有一次次的纵容，就没有孩子变本加厉的恶行。

没有他们的包庇默许，就没有孩子不以为意的残忍。

他们曾有过无数次机会，纠正孩子的罪恶。

教他如何向善，走上正轨。

却直到一个无辜女童付出生命后，才知道悔恨。

他们不是凶手，但比凶手更加可恨。

多少父母，习惯于用“他还只是个孩子，原谅他吧”，为自己的孩子开脱。

我们或许可以原谅不懂事的孩子。

但绝对无法原谅没有责任和教养的父母。

每个人的心里都有一头野兽。

孩子也不例外。

它在黑暗的角落里伺机而动，一不小心就会将人拖入深渊。

我们必须时刻用爱与善意去引导他走向光明，才能避免灾祸。

心理学家阿尔伯特班杜拉曾做过一个实验。

首先，他在封闭的房间里边放了一个娃娃，以及橡皮擦、玩具枪等工具。

并且录制了一段大人用锤子打，踢和殴打娃娃的视频。

然后将参与实验的孩子分成三组。

其中一组，观看这个视频。

另两组，则不观看。

结果显示，观看过视频的孩子，模仿了视频里大人的暴力行为，去攻击娃娃。

其他的孩子，则都会温柔地和娃娃玩耍。

其实，在心智尚未成熟之前，大部分孩子都是如此，没有善恶的概念。

他看到的是善，便会温柔向善。

他看到的是恶，便会不分是非。

他们是一张白纸，全然看父母想要怎么书写。

想到了一个故事。

有一个妈妈带着孩子，在路边看到了一个流浪汉。

孩子说：妈妈，他怎么这么脏啊。

妈妈回答：看到了吧，你要是不好好学习，长大了就和他一样没出息。

随后又来了一对母子。

孩子问了同样的问题。

妈妈却说：他可能遇到了什么困难，你要好好努力，用功读书，长大了才有能力帮助他这样的人，过上更好的生活。

同样的出发点，同样的问题，却是两种截然不同的教育。

一个教给孩子的是善良。

另一个，却是傲慢。

董卿说：“你希望孩子成为什么样的人，首先你自己就要成为那样的人。”

你希望他正直，那你就不能奸诈。

你希望他善良，那你就不能邪恶。

你要他有责任感，那你首先就要不逃避，有担当。

教育家霍姆林斯基曾说：每一瞬间，你看到孩子，也就看到了自己；你教育孩子，也就是教育自己，并检验自己。我们当父母的对了，孩子自然就对了。

请相信，一颗正直的树上，长不出歪曲的枝桠。

简介：脆皮， 一枚新晋奶爸，创业公司高管。去过很多城市，也曾在路边练摊。现在只想和你说最真的话，持续成长，不断精进。

《 爱生活》每日经典，马上关注